유럽 연합의 성공을 위해서는 법치가 핵심

유럽 연합의 성공을 위해서는 법치가 핵심이었다. 점차, 그 권한의 분야에서, 상대적인 권력보다는 법의 구조가 회원국들 간의 관계를 지배하고 그들의 시민들에게 적용되고 있다. 이것이 확실성을 입증한다. 사업가들이 소중히 여기는 이유는 거래에 있어 위험 요소를 줄이기 때문입니다. 정치적으로, 그것은 국가 간의 전쟁이 상상할 수 없는 것으로 여겨지는 완전히 새로운 기후를 만드는 것을 도왔다. 

연합의 정점에. 사법 제도는 사법 재판소인데, 그것을 보장하기 위해 조약이 요구하는 것은. 광범위한 의미로 여기에 끌려갔다고 관찰된 바이다.

회원국들 간의 공통된 합의에 따라 6년 임기로 임명된 각 회원국의 판사 한명이 있으며, 그 독립은 누구의 것인가. 눈이 의심스러운가. 법원 자체가 풀피이 실패를 주장하며 유니온 행위의 적법성, 위원회의 회원국 또는 회원국에 대한 소송 등을 심판한다. 조약의 의무 그러나 연방 법이 관련된 대부분의 사건들은 개인이나 회사가 다른 법률가나 정부에 대항하여 제기한 것들이다. 그리고 이것들은 회원국에서 시도된다. 오직 그 법원들 중 하나가 법적인 관점을 해석하라고 요구할 때만, 법원에 출두하는 법정이다. 1960년대에 전달된 가장 근본적인 판단은 법이 요구되는 조약에 따라 준수되었음을 확실히 하기 위한 그것의 결정에 기초한다. 첫번째는, 유니언 법의 최고 우선 순위로, 모든 회원국에서 고른 적용을 보장하기 위해 고안되었다. 국가 법 두번째는 직접적인 영향에 따라 미국에서 직접 조약에 따라 자신의 권리를 주장하도록 제공한 것이다. 1979년에 사례는 1/2유틸리티 인식의 원칙으로 단일 시장 프로그램의 초석을 놓았습니다. 제품의 안전성에 대한 기준은 허용 가능한 것으로 판단될 경우에 한하며, 이는 EU차원에서 세부적인 규제의 필요성을 근본적으로 감소시켰다. 

법원은 설립 이후 9천 여건의 판결을 내렸고, 판결이 내려지기 전까지 최대 2년의 지연을 줄이는 것을 어렵게 만드는 비율로 사건들이 계속 제기되고 있다. 이 문제를 해결하기 위해 두개의 자회사 법원이 설립되었습니다. (이전의 첫번째 사례의 법정)주로 지적 재산권과 경쟁 정책과 관련된 개인이나 법률가에 의해 제기된 거의 모든 사례를 청취합니다. 부정 재판소 유니온 조직들과 그 직원들 사이의 분쟁을 다루는 것 그러나 이것은 판결을 기다리는 사건들의 흐름을 바꾼 것이 아니라 고착시켰다. 

소송 당사자는 하급 법원에서 항소할 수 있지만, 유니온의 권한 내에서 문제에 대한 최종 사법권인 정의 재판소를 넘어서는 항소는 없습니다. 그러나 그것의 판단을 강요하는 것은 회원국의 집행 기관에 달려 있다. 연방 법에 의한 판결의 대부분이 주정부에 의해 이루어진다는 사실이다. 법원은 그것을 시행하는 습관을 들였다. 그리고 때때로 회원국들보다 꽤 긴 지연이 있었음에도 불구하고 법원 자체의 판결 시행을 거부한 적이 없다. 그들에게 불리한 판결을 내렸습니다.

관할권은 여전히 조약, 특히 외교 정책에 의해 제한된다. 하지만 회원국들에 대한 거의 전적인 의존을 제외하고는, 이 한도 내에서 집행 기관, 연방 법률 체계는 크게 연방적 특성을 가지고 있다. 

1988년 브루제에서 행한 연설에서 대처 여사는 브뤼셀에서 새로운 지배력을 행사한 '우르코핀 초강국'의 특별 연설을 한 것으로 유명하다. 그리고 초국화된 초국가를 향해 인도하는 걸까요. 영국의 유럽인들이 좋아하는 은유가 되었습니다. 다른 출발점에서 볼 때, 독일의 L/B는 독일의 그들에게 속한 분야에 대한 연합의 능력에 대한 제안을 곁눈질해 왔다. 연방 시스템 정말로 많은 연방 주의자들이 조약의 목적을 더 가까운 연합이라고 생각한다. 너무 개방적이고, 대부분은 '보충성'원칙을 지지합니다. 무엇을 해야 하고 무엇을 하지 말아야 하는지를 결정하는 지침서로서 칼뱅 주의자와 천주교의 전신인 이 원칙은, 큰 지역에서 작은 지역에 대한 책임이 있는 기관들에게 오직 내에서 작은 지역에 대한 기능만 수행할 것을 요구한다. 그들은 스스로 할 수 없다. 이러한 원칙에 따라, 제안된 조치의 목적이 회원국들에 의해 충분히 달성될 수 없는 경우에만 그 조약은.반대의 조치를 요구한다. 그리고 그것의 규모나 효과의.이 이유는 연방에 의해 더 잘 성취될 수 있는가.

로마 조약은 두가지 종류의 연방 법을 구별하는데 있어서 이 원칙을 암시적으로 인정했다. 규칙은 전체를 포함하는  달성해야 하는 결과에 대해  미만의 제한이 있는 지침은 각 주를 떠나 그러나 이것은 원칙의 매우 부분적인 적용이었다. 그리고 지침은 때때로 국가들에게 선택의 여지를 거의 남기지 않는 그러한 세부 사항에 의해 제정되었다. 마스트리히트 조약은 보조성을 규정했고 암스테르담 조약은 그 원칙이 연방 기관에 의해 실현될 수 있도록 하기 위한 세부 절차를 규정했다. 회원국들과 공유되고 국가 조치를 지원하는 연방에 독점적인 역량 목록의 리스본 조약에 포함된 것은 지나치게 중앙 집중화되는 것을 막을 수 있는 여러가지 방법들입니다. 

물론 통합이 정당화되는 분야에 대한 의견 차이가 있다. 이것들은 마스트리히트 조약, 영국의 사회 헌장, 단일 통화에 대한 거부권, 그리고 덴마크의 그것들에 대한 단일 통화와 방위권에 그들의 흔적을 남겼다. 이 조약은 만장 일치로만 개정될 수 있기 때문에, 다른 정부들은 이 조항들이 이 조약에 포함된다면 제외를 받아들여야 했다. 지정된 분야에서 통합을 원하는 국가들이 연합 기관 내에서 진행할 수 있도록 하거나, 반대로 말하자면 소수가 선택하도록 허용하는 것입니다. 한가지 목적은 대부분의 다른 정부들이 필요하다고 여기는 것을 막을 수 있는 개별 회원국들의 거부권을 피하는 것이었다.  추가 통합을 진행할 의사가 없거나 불가능한 상태입니다. 

암스테르담 조약에서 '자유로운 협력'이라는 개념이 등장했습니다. 연방 주의자들이 선호하는 용어는 그것이 한 국가들 간의 더 깊은 통합 수준을 암시하는 반면 유럽인들은 신축성을 연방의 결속을 느슨하게 하는 방법으로 보는 경향이 있다. 조약은 주어진 모든 경우에 적용되는 최소한의 동의를 포함하여 많은 조건들이 충족된다면 연방 내에서의 협력을 강화할 것이다. 8개 주 중 먼저 참여하는 주 중 하나이며, 모든 추가 주에 개방되어 있다.