유럽연합 19, 물리적인 제재 수단

유럽 연합은 회원국들이 돈을 건네주지 않는다면 물리적인 제재 수단을 가지고 있지 않다. 그러나 이 법은 회원국들에게 존중 받기에 충분한 가치가 있었다. 

처음에는 조약에서 '자기 자원'으로 불리는 EEC의 세금 수입은 관세와 농업에서 비롯된 것으로 주가 아니라 지역 사회에 속하는 포인트를 강조하기 위해 요구되었다. 나는 수입에 세금을 부과한다. 그러나 이것들은 CAP를 지불하기에 충분하지 않았고, 사회는 부가 가치세가 부과되는 재화와 용역 가치의 1퍼센트의 비율로 부가 가치세의 몫을 할당 받았다. 

이러한 간접세에 대한 주된 반대는 가난한 주와 시민들이 부유한 나라들보다 더 높은 수입을 내도록 하는 것이다. 그래서 1988년에 네번째 자원이 도입되었는데, 이것은 각 회원국의 국민 총생산의 작은 비율의 형태였다. 이것은 대략 수입에 비례하며 2012년까지 EU수입의 거의 4분의 3을 차지한다. 그러나 총수입은 여전히 퇴보적이다. 

앞서 언급했듯이 1973년 영국에 입성한 이래로 계속해서 그들이 주장할 수 있는 것에 대한 배상을 요구해 왔음에도 불구하고, 대처 여사가 처음으로 '우리 돈을 만들었다. 그들이 가입하기 직전에 채택된 금융 규제로 인한 '용납할 수 없는 상황'이 되어야 한다. 이전에, 일부 회원국들이 다른 국가들보다 예산에서 더 많은 것을 얻었다는 사실은 단순히 회원국의 일부로 받아들여졌다. 특히, 수년 간 자발적으로 최대 순담자로서의 역할을 받아들였던 독일인들은 회원 혜택을 측정할 수 없다는 것을 인식했기 때문에 그렇게 했다. 은행의 균형을 보면 독일은 국제적인 인정과 안전뿐만 아니라 보다 현실적으로 독일 수출 업체들에게 대규모의 새로운 시장에 접근할 수 있도록 해 주었다. 

그럼에도 불구하고, 1980년대 이후, 특히 1990년대 중반 이후, 회원국들은 회원국의 재정적 비용에 대해 훨씬 더 많이 인식하게 되었다. 이것은 부분적으로는 대처 여사와 그녀의 활발한 선거 운동에 의해 추진되었지만, 또한 공동체와 연합 정책의 발전에 의해서도 추진되었다. 응집력 지출의 큰 성장은 제4자원의 중요성의 증가가 효과적으로 재 통합되는 반면에 순수한 기여자와 수혜자 사이의 북쪽-남쪽의 격차를 더욱 강화시켰다. 예산 영수증 게다가, 기존의 회원국들은 확대되는 예산의 의미에 대해 우려했다. 법안 처리를 꺼리는 독일의 태도와 맞물려 개혁은 더욱 불가피해 졌다. 

1999년에 베를린 유럽 이사회는 당시 순이익을 냈던 독일, 네덜란드, 오스트리아, 스웨덴이 영국의 리베이트를 위해 지불한 금액을 줄이기로 합의했다. 당초 임금 초과와 낮은 임금을 받은 경우가 점점 줄어들었지만 연속적으로 영국 정부들은 의 수입을 포기하는 것을 꺼려 했기 때문에 그 리베이트는 논쟁의 씨가 되었다. 연간 수십 억파운드의 물이 흐르다 그럼에도 불구하고, 확대가 현실화됨에 따라, 영국은 20년 안에 동의하면서 새로운 회원국들에 대한 부담을 최소화하기 위해 그들의 리베이트를 줄이려는 의지를 보였다. 2007년과 2013년 사이에 105억유로의 리베이트를 절감해야 하며, 이는 총 가치의 약 4분의 1에 해당한다. 이것은 보여 줄 것이 거의 없고 그 문제가 논란의 원천이 되어 왔지만 지출 정책과 예산 절차에 대한 좀 더 일반적인 검토를 위해 영국 사건을 돕기 위한 것이었다. 2014-20년 재정 전망에 대한 협상 개시

더 많은 관심사는 EU의 전반적인 예산 증가의 부족이다. 1999년 이래로 한나라당은 지출 한도를 백분율로 축소해 왔다. 초과 지출 예산 EU는 사회 보장, 국방, 건강, 교육, 또는 우리가 전형적으로 공공 활동과 관련된 주요 항목에 지출할 필요가 없기 때문에 이것은 다소 불공평한 비교이다. 그러나 예산의 규모는 예를 들어 모든 회원국들에 걸쳐 응집력과 균형 잡힌 발전을 촉진하는 데 있어 연합이 할 수 있는 것을 제약하지 않는다. 비록 그것이 확대된 회원국으로의 전환을 이끌어 낸 것으로 보이지만, 만약 연합이 내부적으로 그리고 내부적으로 관련 있는 행위자로 남으려면 추가적인 개혁이 필요할 것이 분명하다.