EU의 목적, 항구적인 평화, 경제력과 번영

오늘날 유럽 연합은 유럽 석탄 철강 공동체의 탄생과 함께 반세기 전에 시작된 과정의 결과이다. 그리고 나서 그 두 산업은 여전히 군사력을 위한 산업의 힘을 제공했다;그리고 로버트 슈만 프랑스 외무장관은 1950년 5월 9일 이 사업을 시작한 선언에서 단언했다. 프랑스와 독일 간의 어떤 전쟁도 '생각할 수 없을 뿐만 아니라 실질적으로 불가능한 '것이 될 것이다. 2012년 노벨 평화상을 유럽 연합에 수여하는 것은 바로 그 과정의 중요성을 보여 준다. 오늘날 먼 거리에서, 이것이 얼마나 의미하는지를 이해하는 것은 쉽지 않을 수도 있습니다, 1939년부터 1945년 전쟁이 끝나고 5년 후에 유럽의 거의 모든 나라에 그러한 고통을 가져왔습니다. 지난 80년 동안 세번이나 서로 전쟁을 벌였던 프랑스와 독일에게, 지속적인 평화 속에서 함께 살 수 있는 방법을 찾는 것은 새로운 공동체는 봉사하기 위해 고안되었다. 프랑스에게 있어 엄청난 산업 잠재력을 지닌 완전히 독립된 독일의 전망은 놀라웠다. 독일을 낮추려는 시도는, 프랑스가 1418년 전쟁 후에 시도했던 것처럼, 비참하게 실패했다. 프랑스와 다른 유럽 국가들을 동등하게 묶어서 장기적으로 독일인들이 받아들일 수 있는 강한 기관 내에서 독일을 묶는다는 생각은 더 희망적으로 보였다. 그 약속은 충분히 이행되었다. 프랑스는 유럽 연합을 그들의 원래 계획의 결과로 간주할 수 있었고, 그들은 비록 죄이지만 유럽 국가들 사이에서 지도자의 역할을 하기 위해 상당한 성공을 거두었다. 2005년과 2007년에 12개의 새로운 회원국이 가입하면서, 그들은 그들의 지도력 역할에 대한 자신감이 줄어들었다. 그러나 이러한 유럽 기관들에 대한 참여는 독일에게 증가하는 다른 회원국들과의 평화적이고 건설적인 관계를 발전시킬 수 있는 틀을 주었다. 국가들은 1990년에 그들의 통일을 순조롭게 완성할 뿐만 아니라. 1945년에 황폐화된 12년간의 나치 통치에 이어, 그 공동체는 독일인들에게 다시 존경 받는 사람이 될 수 있는 방법을 제시했다. 강력한 기관들과 동등한 공동체라는 생각은 매력적이었다. 슈먼 씨는 또한 새로운 공동체는 '평화 유지에 필수적인 유럽 연합의 최초의 구체적 토대'가 될 것이라고 선언했다. 그러나 프랑스가 연방 정부의 방향으로 지역 사회를 발전시키려는 노력은 가변적이었지만, 연방 민주주의의 개념을 완전히 흡수한 독일 정치 계층은 상당한 양의 c를 가지고 있다. 그러한 개발을 적극적으로 지지했다. 1992년에, 실제로, 통일 독일의 기본 법 개정안은 유럽 연합에 참여하는 것을 연방의 원칙에 따라 제공하였다. 벨기에, 이탈리아, 룩셈부르크, 네덜란드의 다른 4개의 설립자 국가들도 새로운 공동체를 강력한 유럽 기관 내에서 독일을 결속시킴으로써 평화를 보장하는 수단으로 보았다. 대부분 그들 역시 독일인들처럼 공동체를 연방 정부의 정치 발전의 단계로 보았고 대부분 그렇게 했다. 비록 제2차 세계 대전이 훨씬 더 먼 과거로 후퇴하고 있지만, 공동체의 기초를 이루는 근본적인 민주 정치 내에서 평화와 안보의 동기는 여전히 강력한 영향력으로 남아 있다. 많은 회원국들의 정부와 정치인들에 대한 정보를 포함한다. 반세기가 넘는 평화를 위한 틀을 마련한 이 제도는 미래의 안정성을 보장하는 것으로 간주된다. 한가지 예는 통일 후에 잠재적으로 더 강력한 독일의 안전한 정박지를 강화하는 방법으로 보여지는 단일 통화를 도입함으로써 그것을 통합하기 위한 결정이었다. 제2차 세계 대전 후 안전한 피난처를 찾고 있는 중부와 동유럽 10개 국가들의 철수도 또 다른 것이었으며, 힘에 대한 계속되는 압력도 있었다. 동부의 확대로 새로운 민주주의를 포함한 회원국의 수가 30개국 이상으로 늘어남에 따라 안정을 유지하기 위해 연합의 기관들에서 시험대가 되었다.

패배와 점령의 경험을 피한 영국은 주권을 다른 유럽 국가들과 공유하려는 근본적인 동기를 공유하지 않았고 미국에게 의존하고 있다. 충분하게 따라서 영국 정치인들 사이에서 흔한 통합의 경제적 측면에 초점을 맞추고 있으며, 대부분의 정치인들에게 영향력 있고 건설적인 역할을 하는 그들의 능력을 제한했다. 현저한 진전 외부 경제 및 원조 정책과 함께, 기후 변화와 평화 유지와 같은 분야에서 세계를 더 안전한 곳으로 만들기 위한 EU의 잠재적인 기여는 이 책의 후반부에서 제시한 것처럼, 이 근본적인 영국인의 태도 변화에 대한 근거를 제공한다. 지속적인 평화는 새로운 공동체를 건설하기 위한 심오한 정치적 동기였지만, 그것이 권력을 부여 받은 경제 분야에서 적절한 성과가 없었다면 성공하지 못 했을 것이다. 그리고 공동체는 사실상 정치 논리 뿐만 아니라 경제적인 역할도 했다. 프랑스, 독일, 벨기에, 룩셈부르크의 국경은 철강 공장과 석탄이 필요한 광산 사이에 위치하고 있어서 합리적인 생산을 방해했다. 결과적인 공동 시장의 공통적인 지배에 의해 조정되어, 경제적인 측면에서 성공적이었습니다. 이것은 회원국들 간의 평화로운 화해가 이루어지고 있다는 증거와 함께, 슈만이 했던 것처럼 유럽 석탄 철강 공동체를 첫 단계로서 보도록 고무시켰다. 정치적이고 경제적인 통합의 과정에서 고통 받았습니다. 1954년 프랑스 국회가 유럽 방위 공동체 조약을 비준하지 못하자 두번째 시도가 실패하자 6개국은 다시 길을 나섰다. 경제 통합의 시장 개념은 1958년 유럽 경제 공동체(EEC)가 설립돼 통합 경제로의 길을 열면서 상품의 상호 교역으로 확대됐다. 회원국 간의 경제적 상호 의존의 논리에 따라 EEC는 또한 공통된 대외 관세로 시장을 둘러싸고 있는 프랑스의 주장에 힘입어 미국과 동등한 조건으로 무역 협상에 들어갈 수 있었다. 외부 정책을 수행할 수 있는 공통된 도구를 가지고 있을 때 커뮤니티의 잠재력을 국제 시스템의 주요 행위자가 되도록 유도한다. 이것은 공동체를 만들기 위한 또 다른 동기인 두번의 거대한 자유 전쟁에 의해 사라졌던 더 넓은 세계에서 유럽의 영향력을 회복하는 것과 필요로 하는 세계적 안전과 번영에 기여하는 전교조의 잠재력에 의해 Chese는 이제 강화될 수 있다. 영국이 그러한 급진적 개혁에 대한 사건의 힘을 이해하지 못한 것에 대한 한가지 예외는 전쟁이 끝난 지 1년 6개월이 채 되지 않아 윈스턴 처칠이 말했다. 취리히에서'우리는 이제 유럽의 일종의 미국을 건설해야 합니다. 첫번째 단계는 프랑스와 독일 사이의 협력이 되어야 합니다. 프랑스와 독일이 함께 선두를 차지해야 합니다.' 그러나 영국인들 중에서 새로운 공동체를 위한 이 사건을 잘 이해한 사람은 거의 없었고 처칠 자신은 당시 영국이 제국의 수장이었고 최근에 위조된 특수 관계를 가지고 있다고 느꼈다. 미국의 IP는 멤버여야 합니다. 그러나 많은 사람들은 유럽 시장에서 불이익을 받는 것을 꺼렸고 중요한 정책 결정을 내리는 것에서 배제되었다. 그래서 다른 서유럽 국가들과 마찬가지로 EEC를 통합할 자유 무역 지역을 확보하는데 실패한 후, 연속적인 영국 정부들은 지역 사회에 들어가려고 했고 마침내 성공했다. 1973년에 그러나 영국이 공동 시장을 보다 완전한 단일 시장으로 발전시키는 데 주도적인 역할을 했지만, 그들은 설립자 국가를 이끈 정치적 동기가 부족한 것을 계속했다. 다른 것들처럼, 다른 형태의 더 깊은 통합을 압박하는 것이다.