EU가 어떻게 통치되는가

유럽 위원회가 만난 브뤼셀 교외 지역의 이름을 따서 명명된 래캔선언문은 다음을 포함하여 만장 일치의 동의를 얻기 위해 교묘하게 조작되었다. 협약, 더 많은 연방 주의자와 더 많은 연방 주의자를 목표로 하는 항목. 그래서 2002년 2월 회의는 매우 광범위한 소관을 가지고 열렸고 105명의 회원국들은 당시 27명의 회원국과 후보 주에서 각각 두명의 하원 의원을 내세워 다양한 정치적 성향을 다뤘다. 터키와 더불어, 다가올 후보로서, 각 정부의 대표자 16명, 유럽 위원회의 2명, 대통령 1명, 그리고 2명의 부통령으로서. 발레리 기스카르트 전 프랑스 대통령은 연방 주의와 국제 주의 사이에서 교묘한 방법으로 나아갔다. 회원국 출신 하원 의원을 포함한 대다수의 의원들은 정부 간의 방침보다는 연방 정부를 더 선호했다. 그러나 만약 연방 요소들이 공통된 외교 및 안보 정책 분야에 너무 깊이 개입한다면 협약에 의해 마련된 개정된 EU조약은 후속 IGC에 의해 만장 일치로 받아들여지지 않을 것이다. 그리고 거시 경제 정책. 협약에 참여한 정부 대표들 중 일부는 지스카드가 그 일의 결과로 추구했다는 합의를 받아들이지 않을 것이다. 지스카드그 자신은 상징적일지도 모른다. 이러한 견지에서 그래서 그는 그 분야에서 정부 간의 더 많은 제안들을 향해 협약을 이끌었다. 2003년 7월 헌법 초안에 대한 합의에 찬사를 보냈다. 그것의 주된 추진력은 보다 효과적이고 민주적인 제도에 대한 것이었고, 또한 기존의 공동 정책 조약 조항들의 많은 부분을 정리하는 것이었고, 추가적인 발전을 위한 기초를 제공했다. 공동 방어 IGC는 2003년 10월 출범해 정부 간 방향으로 일부 개정안을 마련했고, 1년 뒤 모든 회원국과 참가국들이 반대 입장을 표명하는 조약에 서명하면서 체결됐다. 유럽행 계시 그들 중 18명은 이 조약을 비준했지만, 2005년 프랑스와 네덜란드의 대다수 국민들은 이 조약을 거부했다. 발레리 기스카르트 전 프랑스 대통령은 연방 주의와 국제 주의 사이에서 교묘한 방법으로 나아갔다. 회원국 출신 하원 의원을 포함한 대다수의 의원들은 정부 간의 방침보다는 연방 정부를 더 선호했다. 그러나 만약 연방 요소들이 공통된 외교 및 안보 정책 분야에 너무 깊이 개입한다면 협약에 의해 마련된 개정된 EU조약은 후속 IGC에 의해 만장 일치로 받아들여지지 않을 것이다. 그리고 거시 경제 정책. 협약에 참여한 정부 대표들 중 일부는 지스카드가 그 일의 결과로 추구했다는 합의를 받아들이지 않을 것이다. 지스카드그 자신은 상징적일지도 모른다. 이러한 견지에서 그래서 그는 그 분야에서 정부 간의 더 많은 제안들을 향해 협약을 이끌었다. 2003년 7월 헌법 초안에 대한 합의에 찬사를 보냈다. 그것의 주된 추진력은 보다 효과적이고 민주적인 제도에 대한 것이었고, 또한 기존의 공동 정책 조약 조항들의 많은 부분을 정리하는 것이었고, 추가적인 발전을 위한 기초를 제공했다. 공동 방어 IGC는 2003년 10월 출범해 정부 간 방향으로 일부 개정안을 마련했고, 1년 뒤 모든 회원국과 참가국들이 반대 입장을 표명하는 조약에 서명하면서 체결됐다. 유럽행 계시 그들 중 18명은 이 조약을 비준했지만, 2005년 프랑스와 네덜란드의 대다수 국민들은 이 조약을 거부했다.

통합 과정의 회복력을 보여 주는 징표로 두개의 창립 멤버의 공공 기관이 Uni에 대한 헌법적 기반을 보다 명확하게 승인하려 하지 않음에도 불구하고 해석될 수 있습니다. 비록'반성하는 기간'이후에도 여전히 국가 정부의 입장을 고수하려는 바람이 있었다. 마스트리히트 이후 유럽 연합의 엘리트들과 대중적인 참여 사이의 계속되는 불일치는 의심할 여지 없이 자주 묵살되는 것에 대한 토론을 유발하려는 전자의 내키지 않음으로 악화되었다. 원격 또는 복잡합니다. 분명히 2007년에 짧은 IGC와 거의 완전히 거부했던 비준으로 헌법 조약의 많은 내용이 부활한 것은 거의 없었다. 대중에게 연합을 지지하다 이는 아일랜드(국민 투표를 실시하는 유일한 국가)와 독일과 체코의 법적 도전에 의해 입증되었다. 2009년 12월에 시행되었다. EU의 법적 기반과 거의 10년에 걸친 논쟁에 대한 근본적인 검토의 최종 결과임에도 불구하고 리스본 조약은 그것의 전임자들과 많이 닮아 있다. 그것은 정부 간 요소와 연방 요소의 기본적인 혼합을 유지하고, 회원국들을 의사 결정의 특권 있는 위치에 두며, 이전에 발견되었던 많은 역량을 유지한다. 하지만, 그것은 연방의 발전에 있어서 새로운 단계를 보여 준다. 가장 중요한 것은 리스본이 두번째와 세번째 기둥의 모든 잔재를 첫번째 기둥으로 당기면서 기둥 시스템을 끝냈다는 것이다. 유럽 연합 조약(TEU)은 더 넓은 틀과 법적 인격을 제공할 뿐만 아니라 기본권 헌장의 공간을 토대로 언더 페니의 법적 지위를 확보하기 위해 남아 있었다. 의회에서의 투표는 간소화되었고, 의회는 대부분의 활동에 적용되는 보통의 입법 절차와 알에 대한 최종 발언으로 입법권을 더 확대했다. 유럽 의회는 상임 의장을 선임하여 이를 대표하게 되었고, 교대로 된 대통령직을 대신하게 되었으며, 현재는 위원회에만 국한되어 있다. 이 조약은 위원회의 부회장과 외국인 의장이 동시에 될 고위 외교관을 신설함으로써 대외적인 대표성을 더욱 강화시켰다. 정무 위원회 중요한 것은, 입법 제안에 이의를 제기하기 위해 국회에 공식적인 역할이 주어졌고 유럽 시민들은 위원회의 조치에 대한 탄원서를 제출했다. 많은 사람들에게 리스본 조약은 EU의 정치적인 합리화 시대의 끝을 의미했다. 그러나, 2007년 이후 유럽 정치인들의 관심을 훨씬 더 많이 끌기 위해 예정되었던 세계 경제의 급속한 악화는 다음과 같은 필요성을 강조했다. 계속되는 토론 은행들의 지불 능력의 붕괴로 촉발된 초기 금융 위기는 장기간의 성장을 깨뜨리면서 유럽 경제에 큰 영향을 끼쳤다. 이것은 2009년부터 유럽 연합에 한정된, 인도-유럽 경제 위기에 더해 졌다. 우리는 이것을 4장에서 더 논의할 것이다. 하지만 여기서 우리는 다양한 국가의 위기의 원인에도 불구하고 이것들은 모두 유로존 통합의 불완전한 성질에 의해 혼합되었다. EU가 유럽 전역에 걸친 재정 이전이나 부채의 창출 능력이 부족한 가운데, 세계 금융 시장은 정부를 반복적으로 위기 관리를 하도록 강요할 수 있었다. d개입, 그리스의 경우가 가장 명백하다. 위기의 진전은 점차적으로 더 많은 주요 개입이 필요해 지고 2010-11년까지 수많은 제안들이 표면화 되었다. 이들 중 일부는 입법부였지만 일부는 조약의 개정을 요구했다. 2011년 12월, 영국 정부는 런던시에 미칠 영향에 대한 우려로 인해, 다른 회원국들이 F에 대한 협정을 체결한 결과, iscalcompact는 2012년 초에 연합 밖에 있지만 그 기관을 사용한다. 불확실한 경제 전망과 함께, 유럽 연합은 개별 회원국들의 위험이 줄어들면서, 유럽 연합이 위기를 극복한 것처럼 보인다. 2013년 중반 크로아티아 가입은 평화와 안정을 확보하는 데 있어 연방의 지속적인 관련성을 보여 주었지만, 여전히 불분명한 것은 연방의 통치와 대중에 미치는 영향이다. 조직은 통합에 대해 태도를 취한다. 이것들은 우리가 대답할 질문들이다. 유럽 연합은 주요한 경제적 그리고 환경적인 힘을 가지고 있고, 외교 정책, 방어 그리고 내부적인 안전에 점점 더 적극적입니다. 이 전력은 어떻게 사용되고 제어됩니까. 연합은 어떻게 통치되고 있나요. 많은 정보 수집가들에 따르면, 그 대답은 회원국들의 정부들 간의 협력에 의한 것이다. 이 사실은 사라지지 않을 겁니다 그러나 의회가 여전히 가장 강력한 기관인 반면, 연방 주의자들은 의회, 위원회, 그리고 사법 재판소를 국가들로부터 충분히 독립적으로 여기지 않고 그것을 바꾸었습니다. 그들 사이의 관계의 본질, 그리고 또한 연방 정부가 될 수 있고, 그래야 하는 과정의 주요 행위자이다. 그 위원회는 회원국을 대표하는 장관들로 구성된다. 그리고 가장 높은 단계에 있는 유럽 국가 또는 정부 위원회는 유럽 위원회의 의장과 함께 있다. 몇몇 대통령들은 그들의 총리들과 함께 참여하기 때문에 그들은 다른 곳의 정부 지도자들에 의해 수행되는 몇몇 기능들을 가지고 있기 때문에 국가 원수들이 이 제목에 포함되었다.