세가지 프로젝트 각각에 대한 경제적, 정치적 동기

마스트리히트 조약은 회원국의 모든 국민들이 연방의 시민이라는 것을 제공했고 암스테르담 조약에는 모자 두가지 형태의 시민권은 상호 보완적이다. 마스트리히트 조약은 시민들을 위한 몇가지 새로운 권리를 포함했다. 예를 들어, 특정한 조건에 따라 자유롭게 움직이고 거주하며, 다른 회원국에 비록 전국적이지는 않지만, 지방 선거와 유럽 선거 이 짧은 목록은 회원국 보호와 같은 조약에 의해 이미 보장된 특정 권리에 우선한다. 조합 능력 분야에서 국적에 따른 차별과 고용 관련 문제에 있어서 남성과 여성에 대한 동등한 대우에 대한 시민 연합. 유럽 인권 기본 자유 협약이 보장하는 바와 같이, 6개 기관은 기본권을 존중해야 한다. 조약들은 자유 민주주의, 인권 존중 그리고 기본적 자유에 대한 존중 그리고 법의 지배, 회원국들에게 흔한 원칙들에 의해 연합이 우위를 차지하고 있음을 확인한다.  게다가 그것은 부정적이고 지속적인 위반의 경우에 그것을 제공한다. 이러한 원칙들 중에서, 회원국은 투표권을 포함한 조약 하에서 그 권리의 일부를 박탈당할 수 있다. 

시민들의 지지를 끌기 위해 더 많은 노력이 필요하다는 우려에 따라, 우호 조약과 더불어 기본권 헌장도 제정되었다. 헌법 조약의 초안을 작성한 협약의 선례를 남기다 그러나, 헌장은 리스본 조약을 통해서만 연방 자체의 행동에 관한 법적 효력을 얻었다. 게다가, 조약은 의회가 시민들을 조사할 옴부즈맨을 임명하도록 규정하고 있다. 연방 기관의 실정에 대한 불만과 그 결과를 의회와 관련 기관에 보고한다. 

권리 문제와는 별개로, 정부 간 요소와 연방 요소의 복잡한 조합을 관리하는 시스템은 의사 결정을 어렵게 하고 만족스러운 관계를 만든다. 그것은 기관들과 시민들이 성취하기 힘든 것이다. 하지만 시민들이 그들 자신의 주들을 위해 그것과 함께 연합에 대한 충분한 지지를 발전시키지 않는 한, 주들은 전기 도금은 붕괴를 초래하는 원심력이 될 수 있다. 그리고 아마도 30이 넘는 28개로 확대되는 것은 추가적인 문제를 야기한다. 연합 민주주의를 유지하기 위한 연합 시위의 필요성에 대한 활발한 학술적 논의가 있어 왔고, 그것의 가능성에 대한 회의론을 장려했다. 그러나 유럽 의회의 힘 등 민주화 세력이 커지면서 EU는 혜택을 볼 수 있었고 이 과정이 계속될 수 없다고 가정하는 것은 지나치게 비관적이다. 전체적인 발전과 함께 시민들 간의 연대는 연방 정부가 필요로 하는 것에 훨씬 못 미친다. 리스본 조약에는 상당한 개혁이 이루어졌지만, 여전히 몇몇 의문점들은 풀리지 않고 있다. 

가장 중요한 것은 리스본은 미국 전체와 회원국의 이익의 균형을 유지할 필요성을 재확인했다. 기둥 구조의 제거, 유럽 위원회와 상임 대통령의 강화, 그리고 대표자에 대한 외교 정책 역할의 통합은 다음을 제공한다. 비록 중앙 정부가 여전히 공동의 행동을 막으려고 노력해 왔지만, EU의 좀 더 일관성 있는 성격에 대한 가능성 을 들고 있는 힘을 가지고 있습니다. 입법 제안서에 따르면, 의회는 종종 시민들처럼 이것을 진정으로 효율적으로 만들 수 있는 충분한 감시 체계가 부족하다. 백만명의 서명이 있는 청원이 위원회의 입법적 조치를 촉발할 수 있는 이니셔티브는 현재로서는 물질보다 더 희망적인 유럽 공공 영역의 개념에 달려 있다. 아마도 중요하게, 리스본은 국가가 회원국에서 탈퇴할 수 있는 명백한 메커니즘을 제공하는 첫번째 조약입니다. 

유로존 위기는 특히 은행과 경제 연합을 지원하기 위한 새로운 제도에 대한 2012년 말 논의가 결실을 맺게 된다면, EU가 넘어야 할 다음 다리가 될 것이다. 결과가 어떻든 간에 우리에게 상기시켜야 할 것은 노조가 시민들의 요구와 이러한 변화를 반영하고 있다는 점이다. 

회원국들 간의 평화가 지역 사회의 목적의 중심에 남아 있는 동안, 1950년대 후반부터 큰 공동 시장이 그 행동의 초점이 되었다. 미국 경제의 힘은 그러한 시장의 성공을 보여 주는 두드러진 예였다. 독일인들과 네덜란드인들은 자유 무역을 원했고 프랑스인들은 산업 상품의 공동 시장을 받아들였다. 그들 자신의 수출품을 선호하는 농업 공동 시장이 동반되었다. 

거대한 공동 시장의 아이디어는 경제적 상호 의존성의 증가하는 현실을 반영하기 때문에 그 후 수십년 동안 지속되는 역동성을 가지고 있었다. 기술이 발전하고 규모의 경제로 인해, 점점 더 많은 규모의 회사들이 대규모의 안전한 시장에 접근할 필요가 있었다. 시장은 대기업들 사이에서도 경쟁의 여지를 제공할 수 있을 만큼 커야 했다. 그래서 유럽 경제가 발전함에 따라, 관세 동맹의 폐지에 초점을 맞춘 EEC의 원래 프로젝트는 1980년대에 단일 시장 프로그램에 의해, 그리고 1990년대에 의해 성공했다.  

세가지 프로젝트 각각에 대한 경제적, 정치적 동기가 있었다. 회원국 중에서 현대 경제의 통합은 법의 구조를 필요로 하기 때문에, 경제와 정치 또한 프로젝트의 본질과 결과에 관여되어 있다. 사회 제도 경제 분야나 정치 분야에서만 성공했다고 해서 지역 사회를 지탱하기에 충분하지도 않을 것이다. 관세 동맹과 단일 시장 모두가 성공해야 했다. 그것은 또한 비록 아직 모든 회원국들의 참여는 아니었지만 단일 통화의 출범을 보장한 경제적, 정치적 동기들의 조합이었다. 

1950년대에 관세와 수입 쿼터는 여전히 무역의 주요 장벽이었다. 그들을 줄이기 위한 국제적인 과정은 Gatt의 미국 지도 하에서 시작되었다. 그러나 그 공동체의 회원국들은 더 많은 것을 하고 싶어 했다. 그 결과 EEC의 관세 동맹은 상호 무역에 대한 관세와 쿼터 장벽을 철폐하고 공통적인 대외 관세를 만들어 냈다. 

1958년에서 1968년 사이에 회원국 간의 무역에 대한 관세와 쿼터는 단계적으로 폐지되었다. 산업은 긍정적으로 반응했고 국경을 넘는 무역은 10년 동안 두배 이상 증가했다. 

관세와 쿼터는 무역을 저해하는 주된 왜곡이지만, 그것들만이 유일한 것은 아니었다. 그 공동체는 또한 민간 부문에서 지배적인 지위의 남용과 제한적인 관행을 금지하는 권한을 부여 받았다. 이 조약은 회원국 정부의 개입 없이 위원회에 이 임무를 부여했으며, 1989년에는 이 협약에 참여할 수 있을 만큼 큰 인수 합병을 통제할 수 있는 권한도 부여되었다. 지역 사회의 경쟁에 대한 위협 이러한 힘으로 무장한 위원회는 반경쟁 행위를 막기 위해 많은 노력을 해왔고 세계에서 가장 강력한 경쟁자로 간주되어 왔다. 이에 따라 2008년에는 자동차 유리의 불법 시장 점유율에 대해 세인트 고바인 9억 9,500 만유로의 벌금을 부과했다. 업무의 양으로 인해 위원회는 이러한 책임의 일부를 회원국의 경기 당국에 반환하고자 했다. 위원회를 원스톱 샵으로 만들기에 편리하다는 재계의 압력이 있었지만, 어느 정도의 분권이 이뤄진 것이다. 위원회와 국가 당국이 정보를 공유하고 조사를 조정하는 유럽 경쟁 네트워크이다.