본문 바로가기
유럽연합

유럽연합15, 경제 통화 동맹의 안정, 조정 및 통치 조약

by 열일선생 2020. 7. 27.

공식적으로 알려진 경제 통화 동맹의 안정, 조정 및 통치 조약은 EU의 법적 틀을 벗어나 있지만, EU를 이용할 수 있다. 이러한 호기심 많은 합의는 2011년 12월 유럽 위원회에서 영국 정부가 조약 개정에 좀 더 일상적인 방식으로 동의하지 않은 데서 비롯되었다. 런던 시를 세계 금융 중심지로 지정했다가 거절당했습니다. 체코 정부의 영향을 받은 이 블록은 유럽 연합 회원국들과 다른 유럽 연합 회원국들 모두가 유럽 연합의 주요 정부 간 경로에 대해 법적인 보상을 해야 했다는 것을 의미한다. 국가 예산의 균형 유럽 연합은 법정 이전에 법적 조치의 가능성을 포함하여 유럽 수준에서 더 강력한 감시와 집행 메커니즘을 제공한다. 그렇게 함으로써, 유로존은 통화 분야의 장기적인 지속 가능성에 대한 시장의 신뢰도를 높이기 위해 노력해 왔다. 

유럽 안정 장치(ESM)가 2012년 창설됨에 따라, 이 압축기를 지지하여 EFSF를 보다 영구적인 기반으로 이전하기로 합의했다. 이 메커니즘은 EFSF를 대체하며, 어려움을 겪고 있는 유로존 경제를 지원하기 위해 훨씬 더 광범위한 재정 보유고를 제공합니다. 압축과는 대조적으로, 그것은 모든 유로존 회원국들에 적용하면서, 연합의 협력 강화 시스템 내에 확고하게 자리잡고 있다. 

하지만, 2012년 회계 복잡성에 대한 신속한 협상과 합의에도 불구하고, 새로운 압력이 가해지면서 정부와 위원회는 다시 처음부터 다시 시작해야 했다. 현 단계에서는 2014년까지 은행 규제를 통합하고 그 다음에는 완전한 경제 연합과 유사한 통합에 대한 논의가 조정을 넘어서고 있다. 후자의 개발은 국가 예산과 위원회의 감독을 통합하고 공동으로 보유하고 있는 국가 부채를 창출하는 재정 연합을 의미할 것이다. 그러나, 그들이 대표하는 질적인 도약을 고려할 때, 이 모든 제안들은 구체적이고 적절하게 협상되어야 한다. 

이러한 모든 개발의 결과로 Emu는 시장의 매우 부정적인 힘에 비대칭의 한계가 드러난 새로운 존재의 단계로 이동했다. 마스트리히트 조약에서 스페인은 제외되었다. 따라서, 유로존 회원국들은 유로화에 대한 그들의 약속을 강화하고, 그들의 경제적, 재정적 통합의 많은 주요 측면을 강화하도록 강요 받아 왔다. 

그러나 Emu는 불가피하게 연방 정부로 이끄는 것은 아니다. 연방 주는 그것의 중심 권력을 무력의 사용으로 확장한다. 그리고 이것은 유로의 채택으로 이어지지 않는다. 국방 통합에 대한 논의는 나중에 다루어질 것이지만, 다르다. 제도를 강화하고 좀 더 민주화하는 것에 관해서는, 단일 통화가 있든 없든 이미 바람직한 일이다. 시민들의 욕구를 충족시키고 붕괴의 위험을 피하는 것이다.

단일 시장은 긍정적인 게임이다. 그것은 경제의 생산성을 향상시키기 때문에, 그들이 그것을 더 많이 소비하거나 덜 일하는 형태로 받아들이든 대부분의 사람들에게 이익이 된다. 그러나 다수의 사람들과 함께 시장 개방에서 새로운 경쟁에 이르기까지 그들이 지거나 적어도 잃을 것을 두려워하는 사람들이 있을 것이다. 새로운 협정의 약속 그러한 보상은 보통 유니온의 예산에 영향을 미치고, 보상금을 지불하는 자와 보상금을 받는 자 사이의 갈등으로 이어질 수 있는 제로 섬 게임처럼 보인다. 이온과 경쟁은 함께 결합하여 양쪽 모두에게 이익이 된다. 첫번째 중요한 예는 EEC의 공동 시장에 농업이 포함된 것이었다. 

 생산품을 거래하기 위한 지역 사회 시장의 개방은 EEC가 설립되었을 때, 단계적으로 관세와 할당량을 없애는 비교적 간단한 문제였다. 그러나 관세와 할당량 철폐는 농업 공동체 시장을 형성하는 문제의 작은 부분에 불과했다. 모든 유럽 국가들은 농부들의 충분한 수입과 식량의 안정성을 보장하기 위해 보조금과 가격 지원과 같은 복잡한 장치로 그들의 농업 시장을 관리했다. 그러므로 공동체가 회원국들의 시장을 대체하기 위해서는 복잡하게 관리되는 시장이어야 합니다. 일반 시장을 산업에만 국한시키는 것이 더 간단했을 것이다. 그러나 프랑스는 독일의 산업 경쟁 전망을 우려했고 경쟁력 있는 농업 부문을 가지고 있어 공동체 시장도 농업에 개방되어야 한다고 주장했다. 

그 결과, 주요 농산물의 가격이 농업 장관 회의에 의해 결정된 수준에서 지원되는, 외부로부터의 수입에 대한 가변적인 세금을 통해 공통적인 농업 정책이 되었다. 과잉 생산의 공동체화 및 지원 수준의 스토리지 구매이다. 농민들의 소득은 소비자들이 높은 가격으로 인해 발생한 잉여금에 대한 지역 사회의 납세자들의 보조금과 함께 높은 가격으로 인해 강화되었다. 이것이 지역 사회의 초기에 관리 가능했던 반면, 영국이 회원이 되자 새로운 긴장감이 생겨났다. 영국의 자유 무역 모델은 가격이 훨씬 낮다는 것을 의미했고, 그래서 공통 농업 정책의 회원국은 영국의 높은 수준의 식품 가격의 세배 타격을 의미했다. 농업 부문의 규모가 작기 때문에, 식량에 대한 수입 세금과 예산에 대한 낮은 수입 때문에 예산에 대한 대체다.